Σάββατο 11 Αυγούστου 2018

Κακή ηγεσία και τα χαρακτηριστικά του κακού ηγέτη!



Και εκεί που πηγαίνουν όλα καλά, υπάρχει μια ροή και κυλούν όλα ήρεμα, σκάει κάτι νέο που απειλεί την ομαλή ροή των πραγμάτων.
Και μερικές φορές δεν την απειλεί απλά, αλλά την καταστρέφει. Και όχι μόνο την ροή. Την ίδια την υπόσταση την δικιά σου, της προσωπικότητάς σου, της επιχείρησής σου και όσων θέλεις να είναι σε καλή κατάσταση. Τότε είναι που καταλαβαίνεις ότι χρειάζεται να αντιμετωπίσεις μια κρίση. 
Τότε θα αποδείξεις πόσο καλός ή κακός ηγέτης είσαι. Αλλά αν ήσουν καλός, θα είχες προλάβει την κρίση, διαφορετικά ανήκεις στην κατηγορία των κακών ηγετών που ασκούν κακή ηγεσία. Ας γνωρίσουμε λοιπόν επιγραμματικά την "Κακή ηγεσία και τα χαρακτηριστικά του κακού ηγέτη"

Πολύς λόγος γίνεται, και απόλυτα δικαιολογημένα μάλιστα, για τον τρόπο άσκησης εξουσίας και κυρίως για τις διαχειριστικές και για τις ηγετικές ικανότητες κάθε επικεφαλής σχηματισμού, φορέα κλπ. Ακολουθούν μικρά επιλεγμένα αποσπάσματα  από το βιβλίο του Γιώργου Μεντζελίδη* με τίτλο «Ομάδα & Ηγεσία στην εργασία» (εκδόσεις OWNBOOKS, 2016).

1. Κακή Ηγεσία

Μελετώντας το θέμα της ηγεσίας συνολικά, οι ειδικοί αγνόησαν γενικά την έννοια της κακής ηγεσίας. Αυτό ήταν και παραμένει ένα παράδοξο. Η απουσία εκτεταμένης έρευνας γύρω από την κακή ηγεσία έρχεται σε έντονη αντίθεση με την ογκωδέστατη βιβλιογραφία γύρω από το πώς να γίνει κανείς ένας εξαιρετικός αρχηγός. Το να εξαιρέσει κανείς την κακή ηγεσία από τη συζήτηση είναι μάλλον παραπλανητικό και ισοδυναμεί με το παράδειγμα μιας ιατρικής σχολής που θα ισχυριζόταν ότι διδάσκει για την υγεία, ενώ αγνοεί την ασθένεια. Σήμερα υποστηρίζεται ότι οι άνθρωποι μπορούν να μάθουν να είναι ηγέτες και το να είναι κανείς ηγέτης απαιτεί να είναι ένας άνθρωπος ικανός και με χαρακτήρα.

Τι γίνεται όμως αν ο ηγέτης, δεν έχει εκπαιδευτεί στο πώς να είναι ένας «καλός ηγέτης». Εδώ θα εκθέσουμε τις κυριότερες  κατηγορίες και τις ενδείξεις της κακής ηγεσίας και, προκειμένου να το επιτύχουμε αυτό, είναι καλύτερα να προετοιμάσουμε τους αναγνώστες για την αναπόφευκτη εκείνη στιγμή που θα χρειαστεί να έρθουν αντιμέτωποι με την κακή ηγεσία στη ζωή τους.

2. Τι είναι ηγέτης;

Οι ηγέτες είναι άνθρωποι που λαμβάνουν αποφάσεις για λογαριασμό της ομάδας τους. Ανεξάρτητα από το μέγεθος της επιχείρησης, υπάρχει σχεδόν πάντοτε σε αυτή κάποιος αρχηγός. Σε αυτό το πλαίσιο η ηγεσία/αρχηγία απαιτεί ακολούθους. Ηγέτες/αρχηγοί δεν υπάρχουν αν δεν βρίσκονται άλλοι να τους ακολουθήσουν. Επιπλέον η καλή ηγεσία μπορεί να ανατραπεί από κακούς ακολούθους και οι καλοί ακόλουθοι δεν έχουν καμία αξία χωρίς καλή ηγεσία. Οι κακοί ηγέτες και οι κακοί ακόλουθοι συνήθως συμβαδίζουν, παρόλο που οι πρώτοι διαδραματίζουν συχνά καταλυτικό ρόλο για τους τελευταίους. Για να κατανοήσουμε τη σχέση μεταξύ κακού ηγέτη και κακών ακολούθων, θα πρέπει πρώτα να προσδιορίσουμε την έννοια του κακού ηγέτη. Σύμφωνα με τον Kellerman, υπάρχουν  διαφορετικοί τύποι κακού ηγέτη.Ας δούμε μερικούς από αυτούς;


3. Τύποι Κακού Ηγέτη

* Μη Ικανός

Ο αρχηγός και τουλάχιστον ορισμένοι ακόλουθοι δεν διαθέτουν τη θέληση ή τις δεξιότητες (ή και τα δύο) για να είναι αποτελεσματικοί. Οποιοδήποτε κι αν είναι το πρόβλημα, η έλλειψη ικανότητας του αρχηγού θα έχει αρνητική επίπτωση στην ομάδα. Ορισμένοι ακόλουθοι μπορεί να εκμεταλλευτούν την ανικανότητα του ηγέτη, ενώ άλλοι μπορεί να μην έχουν καλή απόδοση, απλώς επειδή ο αρχηγός δεν είναι σε θέση να τους εμπνεύσει να κάνουν το καλύτερο που μπορούν. Το τελικό αποτέλεσμα μπορεί να είναι εκείνο μιας δυσλειτουργικής ομάδας, η οποία επιτυγχάνει μόνο λίγους στόχους.

* Άτεγκτος/Αυστηρός/Άκαμπτος

Ο ηγέτης και τουλάχιστον ορισμένοι από τους ακολούθους είναι σκληροί και ανυποχώρητοι. Σε αντίθεση με τους μη ικανούς ηγέτες, οι σκληροί είναι ικανοί να κάνουν ό,τι χρειάζεται για την επιτυχία της ομάδας. Στην περίπτωση ενός σκληρού αρχηγού, το πρόβλημα βρίσκεται στο γεγονός ότι ο αρχηγός δεν είναι διατεθειμένος να προβεί στις απαιτούμενες ενέργειες για την επιτυχία της ομάδας. Το κλειδί στον διαρκώς εξελισσόμενο ρόλο του ηγέτη βρίσκεται πάντοτε στην κατανόηση των αναγκών της ομάδας από τον αρχηγό, προκειμένου να αποδώσει. Έτσι, αρχηγοί που δεν είναι πρόθυμοι να προσαρμοστούν και να εξελιχθούν συνιστούν σημαντική απειλή για την επιτυχία της ομάδας. Η απροθυμία αλλαγής μπορεί να αποτελέσει ελκυστικό χαρακτηριστικό για ορισμένους ακολούθους και μπορεί να οδηγήσει ολόκληρη την ομάδας προς λύσεις που στερούνται πλήρως φαντασίας/δημιουργικότητας και είναι αντιπαραγωγικές.

* Μη εγκρατής, χωρίς αυτοέλεγχο

Ο αρχηγός στερείται αυτοελέγχου και υποβοηθείται και υποθάλπεται από ακολούθους που δεν είναι πρόθυμοι να παρέμβουν αποτελεσματικά. Ακόμα και ο πιο ταλαντούχος αρχηγός μπορεί να οδηγήσει μια ομάδα σε προβλεπόμενη καταστροφή λόγω απουσίας ελέγχου. Ένας τέτοιος αρχηγός μοιάζει με ένα χαρισματικό παιδί που δεν είναι σε θέση να ελέγξει τις βασικές του επιθυμίες, και ως εκ τούτου να επιτύχει τους υψηλότερους στόχους της ομάδας. Η θέση εξουσίας του ηγέτη μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως εργαλείο για την ικανοποίηση των προσωπικών επιθυμιών του. Το τελικό αποτέλεσμα μπορεί να είναι ισοπεδωτικό για την ομάδα μέσα από την απώλεια χρόνου και προσπάθειας σε πράγματα που δεν συνδέονται με τον τελικό στόχο.

* Ανάλγητος

Ο αρχηγός και τουλάχιστον ορισμένοι από τους ακολούθους του είναι άστοργοι ή αγενείς. Η κατανόηση, η στήριξη και η ενσυναίσθηση προς τα μέλη της ομάδας είναι τα στοιχεία που οδηγούν στην εμπιστοσύνη. Η εμπιστοσύνη είναι σημαντική για την περίπτωση που τα μέλη μια ομάδας θέλουν να αισθάνονται άνετα, όντας ανοιχτά, ακόμα και εκτεθειμένα το ένα στο άλλο σε σχέση με τις αποτυχίες, τις αδυναμίες ή ακόμα και τους φόβους τους. Οι ομάδες πρέπει να μπορούν να προοδεύουν. Ένας καλός ηγέτης πρέπει να θέτει την απόδοση της ομάδας σε προτεραιότητα. Ένας ανάλγητος αρχηγός θα καταστρέψει οποιαδήποτε καλή θέληση υπάρχει ανάμεσα στα μέλη της ομάδας, οδηγώντας σε σημαντική διάλυση της εμπιστοσύνης. Το αποτέλεσμα είναι ότι συχνά κανείς δεν είναι πρόθυμος να διακινδυνεύσει ή να προτείνει νέες ιδέες από φόβο μήπως ο αρχηγός (ή ολόκληρη η ομάδα) αντιδράσουν με περιφρόνηση ή περιπαιχτικά.

* Διεφθαρμένος

Ο αρχηγός και τουλάχιστον ορισμένοι από τους ακολούθους ψεύδονται  ή εξαπατούν . Οι αρχηγοί ηγούνται δίνοντας το παράδειγμα.. Το χειρότερο σενάριο είναι ότι άλλα μέλη της ομάδας μπορεί να θελήσουν να καταφύγουν σε παρόμοιες συμπεριφορές με εκείνη του αρχηγού.

* Εσωστρεφής

Ο αρχηγός και τουλάχιστον ορισμένοι από τους ακολούθους του ελαχιστοποιούν τη σημασία ή απαξιώνουν την ανοιχτή επικοινωνία. Αυτό μπορεί να μετατρέψει την ομάδα σε απλό παρατηρητή του ηγέτη της και τα μέλη σε ανθρώπους που βαδίζουν σε άγνωστο δρόμο, αφού δεν γνωρίζουν τις σκέψεις και τα συναισθήματα του ηγέτη τους. Σκέψεις που αφορούν στον ίδιο, στα μέλη αλλά και στην πορεία της ομάδας.

* Ο Γιώργος Μεντζελίδης είναι σύμβουλος οργάνωσης/διοίκησης/επικοινωνίας επιχειρήσεων και εκπαιδευτικών φορέων και σύμβουλος εκπαιδευτικού προσανατολισμού και καριέρας

16 σχόλια:

Μάκης Τζαφάρης είπε...

Ειναι πολυ αργα. Επαιξες κι εχασες Κυπριωτη. Και μαζι σας ολοι εμεις που σας εμπιστευτηκαμε !

Δημήτρης Κυπριώτης είπε...

Αγαπητέ Φορτηγατζή Μαρκόνι τι να κάνουμε; Και οι καλλίτεροι γάμοι έχουν και τις ατυχίες τους. Βλέπεις επαληθεύονται οι λαϊκές ρήσεις. Στα 7 χρόνια γάμου κάτι μπορεί να πάει στραβά και να διαλύσει. Πάντως καλά το λες και συμφωνώ. Ευχαριστώ για το σχόλιο και όσο για το κείμενο, δεν πιστεύω να διαφωνείς;

Unknown είπε...

Αγαπητε Δημητρη Κυπριωτη .ειναι πολυ καλο το άρθρο για τα χαρακτηριστικά του κακου ηγετη .Στην περίπτωση που αφορα το κόμμα του Ε.ΠΑ.Μ Είναι το κόμμα που εχει ξεκάθαρους στοχους με τα πεντε προτάγματα και εναεδικομου προταγμα αυτο της βιωσιμότητας για καθε Ελληνα μεσα στο κινητο τηλεφωνο που αφορακαταγρκαταγραφη εσοδα εξοδα ποσοστο σε καθε εξοδο αναγνώριση των εξοδων και ποσα ειναι και ποια ,και ο μεσος ορος ετους μηνα ωρας λεπτοημωρας ωρας . ΕΝΑΣ ΗΓΕΤΗΣ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΧΑΡΙΣΜΑ ΑΦΗΝΕΙ ΣΤΗΝ ΟΜΑΔΑ ΝΑ ΠΑΡΟΥΝ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΊΑ ΤΑ ΜΕΛΗ ΤΗΣ ΟΜΑΔΑΣ ΟΤΑΝ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΊΕΣ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΣΤΑ ΠΛΑΊΣΙΑ ΤΩΝ ΑΡΧΩΝ ΠΟΥ ΈΧΕΙ ΒΑΛΕΙ Ο ΗΓΕΤΗΣ ΚΑΙ Η ΟΜΑΔΑ ΤΟΥ .Ο ΗΓΕΤΗΣ ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΑΖΑΚΗΣ ΓΙΑ ΤΟ Ε.ΠΑ.Μ ΤΟ ΚΟΜΜΑ ΤΟΥ ΛΑΟΥ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ .ΟΣΟ ΑΦΟΡΑ ΓΙΑ ΤΟΝ Αγαπητο αρχοντα δασκαλο Φωτη Λεπιδα οπως του το ειπα δεν κανει για την θεση ηγετη γιατι ειναι φοβικος και πολυ αναλυτικος λεξη προς λεξη αυτό το προνομιο ειναι πολυ καλο γιατί οι συμβασεις κρυβουν μια λξη η προσιετουν μια λεξη και ετσι γίνονται οι συμβασεις βλαπτικες .ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΠΑΕΙ ΝΑ ΠΕΙ ΟΤΙ ΑΥΤΟΣ Ο ΦΟΒΙΚΌΣ ΕΙΝΑΙ ΗΓΕΤΗΣ .Αυτος κανει για συμβουλος Ηγετη , για συγγραφεας βιβλιων για αναλυτης νομων και συμβασεων ΤΟ ΚΑΚΟ ΕΙΝΑΙ ΟΤΑΝ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΤΑ ΠΡΟΣΌΝΤΑ ΤΑ ΠΡΟΝΟΜΙΑ ΠΟΥ ΤΟΥ ΕΧΕΙ ΧΑΡΙΣΕΙ Ο ΘΕΟΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΗΣ Η ΤΟ ΣΥΜΠΑΝ ΓΙΑ ΑΛΛΟΥΣ Τοτε μπορει να μια ομαδα .ΟΗΣ ΠΡΟΕΔΡ ΟΜΑΔΑΣδιαλυσειομαδαΟΜΑΔΑΣΜΕΝΕΙΣΤΑΘΕΡΟΣΑΠΡΟΚΛΕΔΡΟΣΆΤΑΙ ΣΤΑΘΕΡΟΣ ΑΠΠΡΟΚΛΗΣΕΙΣ ΜΕ ΑΛΗΘΕΙΑ ΚΑΙ ΣΥΝΕΧΊΖΕΙ ΝΑ ΤΗΝ ΟΜΑΔΑ ΤΟΣΗΛΩΝΕΙ ΠΑΝΤΑ ΣΤΙΣ ΕΙΟΜΑΔΑΠΡΟΣΗΠΑΝΤΑΑΡΧΕΣκουτΑΡΧΕΣ ΣΤΑ ΠΡΟΤΑκουτσομπολευει συνεχίζει να ΗΓΗΤΕ . ΣΕ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΔΗΜΗΤΡΗ ΚΥΠΡΙΩΤΗ ΣΤΡΑΤΗΓΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΒΛΕΨΗ ΝΑ ΒΑΛΕΙΣ ΑΥΤΟ ΤΟ ΆΡΘΡΟ ΠΕΡΙ ΗΓΕΤΟΥ

Unknown είπε...

Συγνωμη ο κειμενογραφος στο τελος τα μπερδεψε τα λογια . οτι την ομαδΕπαναλαμομαδαμιπορει να την διάλυση ενα ατομο με αυτα τα χαρακτηριστικά . Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΕΙΞΕΙ ΣΤΑΘΕΡΟΤΗΤΑ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ ΜΕ ΑΛΗΘΕΙΑ ΝΑ ΣΥΝΕΧΊΣΕΙ ΤΗΝ ΠΡΟΣΉΛΩΣΗ ΤΗΣ ΟΜΑΔΑΣ ΣΤΙΣ ΑΡΧΕΣ ΚΑΙ ΤΑ ΠΡΟΤΑΓΜΑΤΑ χωρις κουτσομπολιό ΕΤΣΙ ΗΓΗΤΕ ΤΗΣ ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΗΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΑΤΟΧΉ .

Δημήτρης Κυπριώτης είπε...

Αγαπητέ Δημήτρη Φουντουλάκη Τροχίζω καλησπέρα, Μιλήσαμε και πριν κάμποσο καιρό όταν έψαχνα να βρω ποιος είναι αυτός με τα συνθήματα και τις σημαίες έξω από το μαγαζί του. Σε θαύμασα γιατί από μόνος σου έβαλες κάτω τα πράγματα και δοκίμασες με το δικό σου αυθόρμητο τρόπο να πεις σπουδαία πράγματα. Σε ευχαριστώ και για την παρέμβαση αυτήν εδώ!

Iωάννης Σταράκης είπε...

Καλημέρα. Σταράκης Γιάννης εδώ. Τυχαία είδα μια ανάρτηση στο διαδίκτυο όπου φαινόταν ότι Καζάκης και Κυπριώτης τα σπάνε.Διαβασα εν συνεχεία το κείμενο του Καζάκη στο προσυνεδριακο διάλογο και έκλεισα μετά το κινητό μου με ένα πικρό χαμόγελο. Κάθε χρόνο τα ίδια. Κάθε χρόνο ο Καζάκης ανακαλύπτει εσωτερικούς εχθρούς και τους διώχνει από το ΕΠΑΜ. Κάθε χρόνο οι υπόλοιποι χωρίς πολλά πολλά στοιχίζονται πίσω από τον Καζάκη και τον βοηθούν να διώξει τους εχθρούς. Μόνο που κάθε χρόνο μένουν όλο και λιγότεροι στο μέτωπο. Μέχρι πέρυσι Δημήτρη ήσουν στην ομάδα εκείνων που στοιχίζονταν πίσω από τον Καζάκη και λυσσαλέα για να μην πω κάτι χειρότερο, προκειμένου ο εσωτερικός εχθρός να εκδιωχθεί. Τελικά, όλοι οι στοιχισμενοι αργά ή γρήγορα πέφτετε στην παγίδα που οι ίδιοι βοηθήσατε να φτιαχτεί. Λυπάμαι γιατί υπήρχε η δυνατότητα το ΕΠΑΜ να διαδραματίσει κομβικό ρόλο στην προσπάθεια σωτηρίας της χώρας...

Δημήτρης Κυπριώτης είπε...

Αγαπητέ Γιάννη θα συμφωνήσω σε αρκετά, όπως και θα διαφωνήσω σε άλλα. Η κάθε περίπτωση είναι διαφορετική αφού έχει άλλα χαρακτηριστκά. Σε όλα αυτά όμως κυρίαρχη θέση έχει και η εποχή που συνέβησαν τα διάφορα γεγονότα. Δηλαδή άλλο ήταν το 2011-12 και άλλα χαρακτηριστικά ε΄χει μία διαφωνία το 17, 18. Πάντα όμως κυριαρχεί ένα θέμα που είναι κοινό σ΄ όλες τις περιόδους, εντοπισμένο και έχει να κάνει με το χαρακτήρα και την ιδιοσυγκρασία του ανδρός. Αυτό όμως , όταν βρίσκεσαι κοντά του και το βλέπεις προσπαθείς όσο μπορείς να το επισημαίνεις για να διορθωθεί, κάτι που μπορεί να γίνει, όπως πολλές φορές έγινε για διαστήματα. Εκείνο όμως που δεν μπορεί να μεταβληθεί είναι οι εμμονές σε ότι έχει να κάνει με τον τρόπο που προσεγγίζεται η κοινωνία και οι κανονικοί άνθρωποι. Για αυτό και η πανσπερμία στο ΕΠΑΜ. Πως δικαιολογείται η μεγάλη συσσώρευση στην εμφάνιση και η σταδιακή αποχώρηση και η ένδεια στο τέλος; Επίσης μεγάλος ανασταλτικός παράγοντας φαίνεται εκ του αποτελέσματος ήταν η έλλειψη πτυχίου από τον υπόψη. Αυτό του προκαλούσε αλυσιδωτές και μη ελεγχόμενες αντιδράσεις. Πάντως πάντα υπάρχει το μέλλον έστω και αν χάθηκε χρόνος, αλλά θέλω να πιστεύσω όχι χαμένος αφού πήραμε , εγώ τουλάχιστον πήρα, πράγματα. Τώρα μακριά από γκρούπες που κινούνται κατά το ίδιο πρότυπο και στροφή σε κανονικούς ανθρώπους και κυρίως όσους έχουν μείνει αλώβητοι και δεν υπέπεσαν στην παγίδα των συστημικών όποιας μορφής και αν είχαν. Τουλάχιστον σε αυτό πολλοί δεν ενέδωσαν. Υπάρχει και ο πνευματικός κόσμος και οι νέοι που παραμένουν στα μετόπισθεν αναμένοντες την ευκαιρία που απαιτείται. Σε ευχαριστώ Γιάννη για το σχόλιό σου.

Μπάμπης είπε...

Δεν υπάρχει ας πούμε περίπτωση πολλοί από αυτούς που μπήκαν είτε αρχικά, είτε αργότερα στο ΕΠΑΜ, να είχαν ή να απόκτησαν μετά τη δική τους περίεργη ατζέντα αλλά επειδή ο πρόεδρος δεν είχε πάρει το πτυχίο του, τρελαινόταν, γινόταν Ντόκτορ Τζέκιλ-Μίστερ Χάϊντ και έδιωχνε τους φουκαράδες !! Αχ, κύριε Δημήτρη !! Πάλι καλά πάντως που πήρατε κάποια πράγματα από τον αμόρφωτο ψυχοπαθή !! Ευτυχώς δηλαδή που μας κυβερνούν πτυχιούχοι, για αυτό πάει τόσο υπέροχα αυτή η χώρα !! Και ευτυχώς δηλαδή που 7 χρόνια ανεχόσασταν τα καπρίτσια του αστοιχείωτου,γιατί υποδηλώνουν το μέγεθος της γενναιοψυχίας σας !!! Και πάλι καλά που κάτι αγωνιστές το 1821 σαν τον Μακρυγιάννη, ήταν απόφοιτοι του Cambridge γιατί αν ήταν αστοιχείωτοι,θα χαμε χάσει τον πόλεμο !!!

Iωάννης Σταράκης είπε...
Αυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από τον συντάκτη.
Iωάννης Σταράκης είπε...

Δε θα πω πολλά παραπάνω. Ξέρεις ότι πάντα ο λόγος μου ήταν μετρημένος και ενωτικός. Ωστόσο για μένα τα στέρνα δεν τιμούν τα πρώτα. Αν ισχύουν όσα είπες για την διαχείριση καταστάσεων τα προηγούμενα χρόνια , θα έπρεπε να είχες αποχωρήσει τουλάχιστον δύο χρόνια πριν. Αντίθετα, θεωρώ ότι τις περισσότερες φορές ήσουν το κυρίαρχο εκτελεστικό όργανο, αν όχι ο θιασώτης, αντικαταστατικών και κυρίως αντιδημοκρατικών ενεργειών, στο όνομα του ξεκαθαρίσματος λογαριασμών με διαφωνούντες. Όπως και να έχει, ελπίζω να αντιλήφθηκες το λάθος σου και να συμβάλεις θετικά στο μέλλον, στην οποία προσπάθεια, αν και με όσα έχω δει, διατηρώ τις επιφυλάξεις μου.
Γιάννης Σταράκης

Iωάννης Σταράκης είπε...
Αυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από τον συντάκτη.
Δημήτρης Κυπριώτης είπε...

Στον Μπάμπη που συνεχώς ακολουθεί έχω δώσει απαντήσεις αν θέλει άλλες του είπα τον τρόπο και μην κάνει άλλη φορά τον κόπο να γράψει γιατί δεν χρειάζεται...
Στο Γ. Σταράκη:
Δικαίωμά σου είναι να αντιστρέψεις και τη λαϊκή "σοφία". Να λαμβάνεις πάντα υπόψη σου από ποια θέση υπηρετείς κάθε φορά ένα φορέα οπότε άλλες διαχειριστικές απαιτήσεις έχεις ή μπορεί να έχεις. Και μπορείς να το δεις από τη θέση του δάσκαλου αλλά και από τη θέση του διευθυντή. Και στο λέω και εγώ με μια πείρα στο δημόσιο χώρο 40 χρόνων και από πολλές θέσεις. Αυτό έχει να κάνει και με την πολιτική. Οι αρχές σου παραμένουν οι ίδιες αλλά πάντα βρίσκεσαι στην εκτέλεση αποφάσεων και όχι από τη δική σου απόφαση. Θέλω να πω ότι ως ΟΓ εχεις άλλες δυνατότητες αλλά ως ΓΓ με αρμοδιότητες αποφασιστικές και όχι καθ υπόδειξη άλλου παρά μόνο του οργάνου που συντονίζεις έχεις εντελώς άλλες. Πιστεύω να το καταλαβαίνεις. Δεν ξερω γιατί προσδιορίζεις το χρόνο παραίτησης τα δύο χρόνια, αλλά θα συμφωνήσω ότι θα έπρεπε να είχα επιμείνει να μην αποδεχθώ την εκλογή μου ως ΓΓ και την μετέπειτα παραίτηση μου . Όμως βλέπεις υπάρχουν και οι πιέσεις των μελών . Παρόλα ταύτα έχω δημόσια ζητήσει συγνώμη αν στην εκτέλεση των καθηκόντων μου ζημίωσα κάποιον, αλά προφανώς και δεν είχε προσωπικό χαρακτήρα αλλά ήταν θέμα εκείνης της εκτίμησης. Και επιμένω ότι, ουδείς αλάνθαστος και ότι δεν σταματάει ο αγώνας ποτέ, αρκεί να διδάσκεσαι και από τα λάθη σου...
Δημήτρης Κυπριώτης

Ανώνυμος είπε...

Για αυτά που λέει στον προσυνεδριακό διάλογο θα απαντήσεις με επιχειρήματα ή μόνο ότι ο Καζάκης είναι κακός? Αυτά που λέει στο άρθρο μου φαίνονται 10 φορές χειρότερα γιαυτά που του καταλογίζεις. Ειδικά αν ισχύει αυτό σχετικά με τους Ανελ ότι είπες πως ήταν λάθος πως δεν συνεργάστηκε το ΕΠΑΜ το 2012.

Δημήτρης Κυπριώτης είπε...

Ανώνυμε, μήπως μπορείς να μου πεις ποιο είναι το πειστικό επιχείρημα που λέει και πως το αποδεικνύει;Γιατί εγώ που έκανα τη διαπραγμάτευση τότε μαζί με τον καθηγητή Γ.Παπαμιχαήλ, αφού αυτός ως συνήθως έμενε μακριά για να έρχεται κατόπιν και να τα φορτώνει στους άλλους, ότι εγώ απέρριψα την πρόταση και αυτός χτυπιόταν ότι δεν έπρεπε να βιαστώ!! Εγώ λοιπόν έχω μαρτυρία, αυτός τι ακριβώς έχει και να τη δείξει;Ρώτα τον λοιπόν και πίστευε αλλά ερεύνα!

Ανώνυμος είπε...

Προσπαθώ να καταλάβω.
Σχετικά με αυτό τι απαντάτε
https://www.epamhellas.gr/?p=77769

Δημήτρης Κυπριώτης είπε...

Ανώνυμε κρύψου μην σε κάνουν ντα! Για τον Καμένο ρώτησες για αυτό πήρες απάντηση.